Règle pour les demandes de commentaires (RfC)

Règle pour les demandes de commentaires (RfC) Cette page donne des renseignements au sujet du processus des demandes de commentaire (Requests for Comment en anglais ou RfC, vote, clôture, retrait, etc.)

Les demandes de commentaires (en anglais Requests for Comment ou RfCs) sont le mécanisme par lequel la communauté Miraheze peut discuter et voter sur les propositions de règles globales ainsi que sur d'autres sujets généraux pertinents pour la communauté Miraheze. Les demandes pour commentaire sont un moyen facile pour centraliser les retours de la communauté et pour former un consensus communautaire sur certaines propositions, idées et problèmes. Les demandes de commentaire peuvent être utilisées pour une variété de sujets où la communauté devrait être consultée.

Si la communauté Miraheze souhaite exprimer une recommendation générale, celle-ci peut être faite par les demandes de remarques (en anglais Feedback Requests ou FR) qui prendront place sur le tableau de bord de la communauté, il s'agit d'expressions non contractuelles de l'opinion actuelle ou de règle. Un exemple d'opinion/recommandation non contractuelle serait de recommander qu'une certaine action soit prise par SRE. Les demandes de remarques peuvent aussi être utilisées pour des amendement ou des clarifications sur un problème lié à une règle.

Ébauche

Les utilisateurs sont vivement encouragés à créer une ébauche de demande pour commentaire avant de la publier et de l'ouvrir au vote. Les utilisateurs peuvent ajouter leur ébauche dans la section appropriée de la page de demandes pour commentaires et demander à la communauté leur opinion sur le tableau de bord de la communauté ou le tableau de bord de la communauté Meta-Wiki suivant si la RfC aura des effets globaux ou locaux. Lors de la mise en place de l'ébauche, il devrait y avoir un minimum de discussion sur les problèmes substantiels et on devrait se focaliser à améliorer les propositions existantes (phrasé, modification de copie, etc.) ou bien ajouter de nouvelles propositions. Il est aussi recommandé que les utilisateurs puissent avoir un co-initiateur avant d'ouvrir une RfC.

Ajout de nouvelles propositions et d'amendements

Après la publication d'une demande pour commentaires et son ouverture au vote, les utilisateurs peuvent ajouter de nouvelles propositions ou des amendements aux propositions existantes. Il est cependant encouragé de faire durant la période d'ébauche plutôt que pendant le vote pour éviter toute confusion.

Vote

Les utilisateurs ne peuvent pas participer aux demandes pour commentaire avec plus d'un seul compte, en accord avec la règle sur les comptes utilisateur. Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent initier ou voter dans une demande pour commentaire.

Les utilisateurs qui ont créés leur compte après qu'une demande pour commentaire ait été publiée ne peuvent pas voter pour la-dite demande pour commentaire. Ces utilisateurs peuvent participer dans les demandes pour commentaires par le moyen de commentaires mais ceux-ci ne seront pas pris en considération lorsqu'on arrivera au consensus et ne seront pas comptés comme 'votes'. Si un éditeur anonyme IP ou un utilisateur qui a créé son compte après une RfC a démarré !vote dans la RfC, leur commentaire sera déplacé selon procédure dans la section commentaires appropriée par un utilisateur expérimenté sur Meta Wiki.

Clôture

Les demandes pour commentaire qui affectent la communauté globale doivent généralement rester ouverts au moins quatorze (14) jours ; et ce qui affectent les communautés locales (par ex. Meta, Login Wiki, etc.) doivent généralement rester ouvertes au moins cinq (5) jours. Elles peuvent être clôturées avant si elles sont hors sujet, mal formulées, s'il est clair qu'elles n'ont aucune chance d'obtenir un consensus ou en cas d'urgence. Une demande pour commentaire qui n'a pas été ébauchée par avance peut être clôturée par un steward immédiatement si elle est trop vague ou pas claire du tout.

Clôture précoce

Une demande pour commentaire peut être clôturée précocement sans résultat si, à la discrétion celui qui la clôture, la demande pour commentaire se trouve avoir une instruction du problème donné insuffisante, est au-delà du scope ou de la capacité de la communauté, a quasiment aucune chance de donner un résultat tangible ou bien se trouve être une mauvaise utilisation du processus. Les demandes pour commentaire peuvent aussi est retirées par l'initiateur si tous les participants n'ont pas d'objection pour une telle action.

Action d'urgence

Il y a certains scénarios où l'action demandée et si urgente qu'elle ne peut pas attendre le résultat d'une demande pour commentaires. L'exemple le plus notable dans l'histoire de Miraheze fut la migration des canaux IRC de Freenode vers Liberia Chat dû à l'instabilité du premier. Cette décision fut ratifiée à posteriori par Requests for Comment/IRC.

Les stewards ou d'autres fonctionnaires peuvent prendre des actions immédiates sur des sujets, au-delà de leur autorité normale, sans une demande pour commentaires si et seulement si ne pas prendre une telle action aurait pour résultat une interruption immédiate du service ou un dommage irréversible sur Miraheze ou sur une vie, un membre ou une propriété. Une fois cette action prise, une demande pour commentaire doit être ouverte aussi tôt que possible. Durant cette demande pour commentaire, l'action doit être décrite ainsi que les circonstances qui ont poussé à prendre cette action. La communauté aura l'opportunité d'approuver l'action sans autre modification, de modifier l'action prise, ou bien d'annuler l'action si nécessaire. Une telle demande pour commentaire n'est pas nécessaire si l'action prise était dans le domaine d'autorité de cette personne. L'abus de ce processus est sujet à des sanctions.

Détermination du consensus

Aucun ratio minimum de seuil ou de soutien n'existe pour les demandes pour commentaire. Les stewards peuvent utiliser leur jugement pour décider si oui ou non un consensus a été atteint sur une proposition.

RfCs locales MetaWiki

Les demandes pour commentaire locales Meta seront sujettes aux mêmes règles que plus haut, à l'exception du fait que les mentions des stewards sont remplacées par les bureaucrates Meta. Les stewards peuvent toujours clôturer les demandes pour commentaire locales dans des circonstances limitée (par exemple, si un bureaucrate Meta demande aux stewards de clôturer la RfC ou si la RfC locale se trouve avoir des effets globaux). Les RfCs locales Meta devraient être clairement identifiées.

Historique de révision

• 07/02/2022 : Requests for Comment/Requests for Comment – RfC qui a conduit à la création de cette règle
• 10/03/2024 : Requests for Comment/Changes to Requests for Comment Policy – Amendements à cette règle en 2024