Richtlinie für Anfragen zu Stellungsnahmen
 | Diese Seite dokumentiert eine globale Miraheze-Richtlinie. Diese Richtlinie folgt einem Konsens und/oder Richtlinien, die von globalen Funktionären festgelegt wurden. Alle Miraheze-Benutzer/innen sollten sie befolgen, und Änderungen daran sollten auf der Diskussionsseite diskutiert werden. Im Falle von Bedeutungsunterschieden zwischen der englischen Originalversion und einer Übersetzung hat die original englische Version Vorrang. |
Richtlinie für Anfragen zu Stellungsnahmen
Auf dieser Seite findest du Informationen zum Verfahren der Aufforderung zur Stellungnahme (Abstimmung, Abschluss, Rücknahme usw.)
|
Requests for Comment (RfCs) sind der Mechanismus, mit dem die Miraheze-Gemeinschaft über globale Richtlinienvorschläge und andere allgemeine Angelegenheiten, die die Miraheze-Gemeinschaft betreffen, diskutieren und abstimmen kann. Stellungsnahmen sind ein einfacher Weg, um Feedback von der Gemeinschaft zu erhalten und einen Konsens über bestimmte Vorschläge, Ideen und Themen zu finden. Stellungsnahmen können für eine Vielzahl von Zwecken verwendet werden, bei denen die Gemeinschaft konsultiert werden sollte.
Wenn die Miraheze-Gemeinschaft eine allgemeine Empfehlung aussprechen möchte, kann dies über Feedback Requests (FRs) getan werden, die auf der Gemeinschafts-Pinnwand veröffentlicht werden. Dies sind unverbindliche Meinungsäußerungen oder Richtlinien. Ein Beispiel für eine unverbindliche Meinung/Empfehlung wäre die Empfehlung einer bestimmten Aktion für SRE. Feedback-Anfragen können zudem für Änderungen oder Klarstellungen zu einzelnen Richtlinien verwendet werden.
Entwerfen
Benutzern wird dringend empfohlen, einen Entwurf für eine Stellungsnahme zu erstellen, bevor sie ihn veröffentlichen und zur Abstimmung freigeben. Benutzer können ihre Entwürfe für RfCs unter der geeigneten Sektion der Anfragen zur Stellungsnahme Seite einfügen und die Gemeinschaft um Feedback auf dem community noticeboard oder Meta-Wiki community noticeboard bitten, je nachdem ob der RFC globale oder lokale Auswirkungen hat. Während der Entwurfsphase sollte es nur minimale Diskussionen über inhaltliche Fragen geben und der Schwerpunkt sollte auf der Verbesserung der existierenden Vorschläge (Formulierung, Überarbeitung usw.) oder dem Hinzufügen neuer Vorschläge liegen. Es wird zudem empfohlen, dass die Nutzer/innen einen Mitinitiator haben, bevor sie einen RfC eröffnen.
Hinzufügen neuer Vorschläge und Änderungen
Nachdem eine Aufforderung zur Stellungnahme veröffentlicht und zur Abstimmung freigegeben wurde, können Nutzer/innen neue Vorschläge oder Änderungen zu existierenden Vorschlägen hinzufügen. Es wird jedoch empfohlen, dies während des Entwurfsprozesses zu tun und nicht erst, wenn dieser bereits offen ist, um Verwirrung zu vermeiden.
Abstimmen
Gemäß der (Special:MyLanguage/User accounts policy|Richtlinie für Benutzerkonten) dürfen Benutzer nur mit einem einzigen Konto an Stellungsnahmen teilnehmen. Nur registrierte Nutzer/innen können Stellungsnahmen einreichen oder abstimmen. Nicht registrierte Nutzer/innen (IPs) können sich mit Stellungsnahmen an den Aufforderungen zur Stellungnahme beteiligen, diese werden jedoch bei der Entscheidung über den Konsens nicht berücksichtigt und zählen nicht als "Stimmen".
Nutzer/innen, die ihr Konto erstellt haben, nachdem eine Stellungsnahme veröffentlicht wurde, können bei dieser Stellungsnahme nicht abstimmen. Diese Nutzer können sich zwar mit Stellungsnahmen an den Aufforderungen zur Stellungnahme beteiligen, diese werden jedoch bei der Entscheidung über den Konsens nicht berücksichtigt und zählen nicht als "Stimmen". Sollte ein anonymer Bearbeiter oder ein Benutzer, der seinen Account "nach" dem Beginn eines RfC erstellt hat, in einem RfC abstimmen, kann seine Stellungsnahme von jedem erfahrenen Benutzer auf Meta Wiki in den entsprechenden Kommentarbereich verschoben werden.
Abschluss
Anträge auf Stellungsnahme müssen in der Regel mindestens fünf (5) Tage lang offen bleiben. Sie können vorher geschlossen werden, wenn sie den Rahmen sprengen, falsch formuliert sind oder wenn klar ist, dass keine Chance auf einen Konsens existiert. Eine Stellungsnahme, die nicht im Voraus verfasst wurde, kann von einem Steward sofort geschlossen werden, wenn sie zu vage oder unklar ist.
Early closure
A Request for Comment may be closed early with no outcome, if, in the closer's discretion, the Request for Comment is found to have an insufficiently formed problem statement, is beyond the scope or capacity of the community, is extremely unlikely to result in a tangible outcome, or is otherwise a misuse of the process. Requests for Comment may also be withdrawn by the initiating drafter if all participants do not object to such action.
Emergency action
There are certain scenarios where the action required is so urgent it cannot wait for a Request for Comment to convene. The most notable example of this in Miraheze's history was the migration of IRC channels from Freenode to Libera Chat due to instability in the former. This decision was subsequently ratified by Requests for Comment/IRC.
Stewards and other functionaries may take immediate action on matters, beyond their usual authority, without a Request for Comment only if failing to take such an action would result in immediate service disruption or irreversible harm to Miraheze or to life, limb, or property. Once such an action is taken, a Request for Comment must be opened as soon as it is feasible to. During this Request for Comment, the action needs to be described as well as the circumstances that justified the action. The community will have the opportunity to approve the action without further modification, to modify the action taken, or to undo the action if appropriate. Such a Request for Comment is not necessary if the action taken was within that person's usual authority. Abuse of this process is grounds for sanctions.
Ermittlung des Konsenses
Es existiert keine Mindestschwelle oder Unterstützungsquote für Aufforderungen zur Stellungnahme. Die Stewards verwenden ihr Ermessen, um zu entscheiden, ob ein Konsens über einen Vorschlag erreicht wurde.
Lokale Meta-Wiki RfCs
Für lokale Meta-Stellungsnahmen gelten dieselben Regeln wie oben, mit der Ausnahme, dass alle Erwähnungen von Stewards durch Meta-Bürokraten ersetzt werden. Stewards können lokale Stellungsnahmen unter bestimmten Umständen schließen (z. B. wenn ein Meta-Bürokrat die Stewards auffordert, die RFC zu schließen, oder wenn sich herausstellt, dass die lokale RFC globale Auswirkungen hat). Lokale Meta RfCs sollten klar gekennzeichnet sein.
Siehe auch
- Anfragen zur Stellungsnahme
- Anfragen zur Stellungsnahme/Anfragen zur Stellungnahme - RfC, das zur Erstellung dieser Richtlinie führte