Local elections/de

Eine lokale Wahl ist ein Prozess in einem Wiki, bei dem ein Benutzer sich selbst nominiert, um bestimmte Rechte zu erhalten, wie z. B. als Administrator und/oder Bürokrat. Sie werden durch lokale Richtlinien geregelt (wenn sie existieren) und normalerweise von lokalen Bürokraten überwacht. Trifft beides nicht zu, wird ein Steward hinzugezogen, der die Wahl beaufsichtigt und die Ergebnisse auf der Grundlage von globalen Richtlinien, Konventionen/Beste Praktiken und fallweisem Ermessen bewertet.

Es wird empfohlen, dass Wikis ihr eigenes Wahlverfahren und die dazugehörigen Richtlinien entwickeln und diese von der Gemeinschaft ratifizieren lassen.

Eingeschränkte lokale Gruppen wie CheckUser, der lokale Interwiki-Administrator und Oversight müssen bestimmte Anforderungen erfüllen, die auf den jeweiligen Seiten beschrieben sind und weiter unten auf dieser Seite behandelt werden.



Wahlen auf Wikis mit inaktiven Bürokratinnen und Bürokraten
Wenn die Bürokraten eines Wikis seit einiger Zeit abwesend sind und niemand existiert, der die lokalen Entscheidungen beurteilt, die Richtung vorgibt und/oder ManageWiki verwendet, muss die Gemeinschaft eine lokale Wahl festlegen, um dieses Szenario abzudecken. In den folgenden Abschnitten wird davon ausgegangen, dass keine lokale Verwaltung existiert und dass die Wahl von einem Steward "einberufen" wird.

Um die besten Ergebnisse zu erzielen, sollten die folgenden Bedingungen gelten:
 * Wenn es sich um ein privates Wiki handelt, siehe den Abschnitt über private Wikis weiter unten.
 * Der/die Kandidat/in sollte ein/e bereits aktive/r Mitarbeiter/in sein oder zumindest eine Bearbeitungshistorie haben, auch wenn diese erst nach der Wahl erstellt wird.
 * Der Kandidat/die Kandidatin sollte eine klare Vorstellung davon haben, was er/sie mit den Rechten machen möchte, am besten genauer als "Ich möchte es verbessern".
 * Wenn vorhanden, sollte die bestehende Gemeinschaft ihn unterstützen. Dritte (wie z. B. ein bestehender verlinkter IRC- oder Discord-Server) können in Betracht gezogen werden, aber On-Wiki-Accounts mit Bearbeitungshistorie haben die beste Wirkung. Unbeteiligte Redakteure können abstimmen, werden aber nicht unbedingt als Teil der bestehenden Gemeinschaft angesehen.
 * Das Verfahren sollte so transparent wie möglich sein - weitere Details findest du im Abschnitt zum Verfahren.

Prozess
Die Wahl sollte auf einer sehr auffälligen Seite stattfinden. Das kann das Community-Portal des Wikis sein, ein bestimmter Ort oder, wenn nichts dergleichen existiert, die Diskussionsseite der Hauptseite oder eine speziell für diese Aufgabe erstellte Seite. Sie kann nicht auf einer obskuren oder unbekannten Seite "versteckt" werden. Wenn ein Steward ausscheidet, hinterlasse ein Thema auf der Stewards' Pinnwand.

Das Layout kann ganz einfach sein. Zumindest solltest du dich vorstellen, welche Rechte du willst und was du zu tun gedenkst, und zwar im ersten Abschnitt. Darunter sollte mindestens ein Diskussionsbereich existieren, in dem die Leute Fragen stellen und ihre Meinung äußern können. Du kannst zudem das herkömmliche Modell mit Abschnitten für Befürworter/innen, Gegner/innen, Neutrale und Kommentare erstellen.

Die Gemeinschaft muss über den Prozess informiert werden. Wie oben beschrieben, tut es eine Site-Notice oder, wenn möglich, eine Nachricht auf der Hauptseite. Wenn du keinen Zugang hast, kannst du dich an einen Steward wenden (vielleicht mit dem obigen Schritt). Aktive Mitwirkende und existierende Bürokraten, die im Wiki aktiv sind, müssen davon Kenntnis haben. Du kannst mit der Funktion CentralAuth überprüfen, ob ein Bürokrat irgendwo anders auf Miraheze präsent ist. Eine Site-Notice tut es auch, wenn eine Gemeinschaft nicht anwesend ist und schon seit einiger Zeit nicht mehr anwesend war.

Die Wahl sollte vorzugsweise mindestens 7 Tage lang ausgeführt werden, länger, wenn die Diskussion noch andauert. Wenn die oben genannten Punkte beachtet wurden und es sich um einen einfachen Fall handelt, kannst du eine Überprüfung beantragen und den Prozess möglicherweise in mindestens 4 Tagen abschließen. Sobald sie vollständig abgeschlossen ist, sollte das Ergebnis an das Stewards' noticeboard zurückgetragen werden - in der ursprünglichen Sektion veröffentlicht werden, wenn es schon einmal angesprochen wurde, oder in einer neuen Sektion, wenn dies nicht der Fall ist. Klare Befürwortung oder kein Widerspruch (letzteres, wenn wenig/keine Gemeinschaft existiert) sind akzeptabel. Ein Steward prüft noch einmal, ob alles in Ordnung ist, oder verwendet sonst einen Ermessensspielraum, um den Vorgang abzuschließen.



Private/Nischen-Wikis
Private oder Nischen-Wikis (persönliche, enge Gemeinschaft) folgen diesem Prozess in abgewandelter Form. Nur Nutzer/innen, die ein privates Wiki einsehen können, können für eine Position kandidieren. Externe Nutzer/innen, die das Wiki nicht einsehen können, können für keine Position innerhalb des Wikis kandidieren. Wikis, die sich auf Nischenthemen konzentrieren, wie z. B. persönliche Wikis, tun dies in der Regel nicht und eine lokale Wahl wird nur unter sehr begrenzten Umständen von den Stewards ratifiziert. Bitte wende dich an einen Steward am Stewards' noticeboard oder, wenn du empfindlich bist, per E-Mail (stewards@undefinedmiraheze.org), um zu erfahren, welche Optionen für das jeweilige Wiki möglich sind.



Kleinere Rechte in der Sprache
In Wikis mit inaktiven Bürokraten können Stewards auf Anfrage und bei entsprechendem Bedarf kleine lokale Rechte an Benutzer/innen vergeben, ohne dass eine lokale Wahl stattfindet. Dazu gehören unter anderem: Autopatrolled, Confirmed und Rollbacker. Um diese Rechte zu beantragen, erstellst du bitte einen Antrag am Pinnwand der Stewards und gibst an, warum du die Rechte brauchst.



Wahlen für beschrankte Sprachgruppen
Einige lokale Gruppen können Benutzern nur nach einer erfolgreichen Wahl gewährt werden. Dazu gehören CheckUser, Interwiki-Administrator und Oversight. Sie verfügen jeweils über eigene Anforderungen und eine Mindestanzahl an Stimmen, die auf den verlinkten Seiten beschrieben und im Folgenden zusammengefasst sind. Diese müssen genauso prominent sein wie das oben beschriebene Verfahren für Bürokraten (Seitenankündigung, prominente Stelle).

CheckUser und Oversight: Der Nutzer muss sich einer lokalen Wahl unterziehen, die die Anforderungen für Stewardship erfüllt. Dazu gehören mindestens 20 eindeutige Stimmen, eine Unterstützungsquote von 80% und eine unterzeichnete NDA mit Miraheze. Die Steward-Versammlung erfordert mindestens 2 lokale Checkuser oder Oversighter, um sich gegenseitig auszugleichen. Sowohl die Wahl als auch die anschließende Verwendung werden von den Stewards streng überwacht, um die Einhaltung der globalen Richtlinien sicherzustellen.

Lokaler Interwiki-Administrator: Der Benutzer muss die Anforderungen erfüllen, die auf der Seite Interwiki-Administratoren festgelegt sind. Wenn die Benutzer/innen nur Beiträge leisten oder ein persönliches Wiki betreiben, ist eine Wahl nicht erforderlich. Andernfalls sollte eine Standardwahl durchgeführt werden.

Wenn die Anforderungen erfüllt sind, stelle bitte die Ergebnisse und den Link zum Prozess auf dem Stewards' noticeboard bereit. Wenn es in der Zwischenzeit Fragen gibt, kannst du sie gerne stellen.



Abschaffung von Bürokraten
Miraheze-Wikis sind standardmäßig so konfiguriert, dass sie nur Stewards erlauben, Bürokraten zu entfernen. Persönliche Wikis, private Wikis oder Gemeinschaftsdiskussionen können zu anderen Umständen führen. Standardmäßig ist diese Regelung erstellt worden, um Übernahmen zu verhindern. Wenn eine Abstimmung zur Abwahl eines Bürokraten stattfindet, verlinke sie und die Ergebnisse bitte auf dem Steward's noticeboard. Wie bei Wahlen sollte dieser Prozess auf lokaler Ebene gut beworben werden, eine unterstützende Mehrheit der aktiven Community-Mitglieder einbeziehen und triftige Gründe für die Absetzung angeben. Etablierte Wiki-Gemeinschaften verfügen über das Recht, einen Bürokraten abzusetzen, der gegen die Interessen der Gemeinschaft handelt. Wenn der Bürokrat die Gemeinschaft unterdrückt, wende dich bitte sofort an die Stewards, um eine Lösung zu finden.

Die Absetzung eines Bürokraten ohne Zustimmung der Gemeinschaft oder aus dringenden Gründen ist sehr verpönt; die Stewards haben die Möglichkeit, auf Wunsch einzugreifen.



Bezüglich des Gemeinschaftseigentums
Miraheze vertritt die Auffassung, dass Wikis nicht den Nutzern gehören, sondern der Gemeinschaft. Wo keine Gemeinschaft existiert oder das Wiki von Anfang an privat, persönlich oder hochspezialisiert ist, hat der Gründer/das aktuelle Management standardmäßig Vorrang, solange die Globale Richtlinie eingehalten wird. Von Bürokraten und/oder Administratoren wird erwartet, dass sie sich danach richten, was für die Gemeinschaft, die das Wiki bearbeitet und betreibt, am besten ist und welchen Zweck es erfüllt (was durch die lokalen Richtlinien, den Inhalt und grundsätzlich durch den Antrag, nach dem das Wiki genehmigt wurde, umrissen wird). Daher sollte sich kein Nutzer mit erweiterten Rechten als Diktator oder alleiniger Schiedsrichter in allen Dingen betrachten. Wenn es Probleme oder Unklarheiten gibt, kann ein Steward gebeten werden, die Angelegenheit zu klären.

Von den Stewards wird zudem erwartet, dass sie im Interesse der Gemeinschaft handeln, nachdem sie sich informiert haben, was die Gemeinschaft ist und wie sie funktioniert - sie sind auch nicht die alleinigen Schiedsrichter oder Diktatoren. Wenn es ein Problem damit gibt, wie ein Steward einen Sachverhalt bewertet oder interpretiert hat, mache bitte auf dem Stewards' noticeboard darauf aufmerksam. Einzelne Steward-Aktionen werden durch einen Konsens der Stewards ersetzt, und selbst der Konsens der Stewards muss sich am Willen der globalen Miraheze-Gemeinschaft und an den Richtlinien orientieren, denen die Plattform zugestimmt hat.



Siehe auch

 * Help center
 * Stewards' Pinnwand
 * Benutzergruppen